注释
南有乔木，不可休思。
休思：休思。休：止息也；思：语气助词，没有实义。
汉有游女，不可求思。
汉：指汉水。游女：在汉水岸上出游的女子。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
江：指长江。永：水流很长。方：渡河的木排。这里指乘筏渡河。
翘翘错薪(xīn)，言刈(yì)其楚。
翘翘：众也，秀起之貌。错薪：杂乱的柴草。楚：杂薪之中尤翘翘者。
之子于归，言秣(mò)其马。
秣：喂马。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
翘翘错薪，言刈其蒌(lóu)。
蒌：草名，即蒌蒿。
之子于归，言秣其驹(jū)。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
参考资料：
1、《古代汉语词典》编写组 古代汉语词典 北京 ：商务印书馆 ，1998 ：222
赏析
南有乔木，不可休思。
汉有游女，不可求思。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
翘翘错薪，言刈其楚。
之子于归，言秣其马。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
翘翘错薪，言刈其蒌。
之子于归，言秣其驹。
汉之广矣，不可泳思。
江之永矣，不可方思。
从结构形式上分析，《汉广》全篇三章，前一章独立，后二章叠咏，同《诗经》中其他重章叠句的民歌，似无差异。但从艺术意境看，三章层层相联，自有其诗意的内在逻辑。可析而为二。
首先，全诗三章的起兴之句，传神地暗示了作为抒情主人公的青年樵夫，伐木刈薪的劳动过程。方氏由此把《汉广》诗旨概括为“江干樵唱”，否定其恋情诗的实质，仍不免迂阔；但见出起兴之句暗示了采樵过程，既有文本依据，也是符合劳动经验的。
其次，从结构形式看，首章似独立于二、三两章；而从情感表现看，前后部分紧密相联，细腻地传达了抒情主人公由希望到失望、由幻想到幻灭，这一曲折复杂的情感历程。有希望有追求，才有失望有失落；但诗篇于此未作明言，对这位青年当年追求思恋的一往深情，让读者得之言外。诗篇从失望和无望写起，首章八句，四曰“不可”，把追求的无望表达得淋漓尽致，不可逆转。一般把首句视为起兴；如果换一种读法，把“汉有游女，不可求思”置于首位，那么，“南有乔木，不可休思”便可视为比喻，连同“汉之广矣，不可泳思”、“江之永矣，不可方思”，构成一组气势如潮的博喻；瞻望难及的无限怅惘之情，也表现得更为强烈。当年苦恋追求，今日瞻望难及。但心不甘、情难拔，于是由现实境界转入幻想境界。三、三两章一再地描绘了痴情的幻境：有朝“游女”来嫁我，先把马儿喂喂饱；“游女”有朝来嫁我，喂饱驹儿把车拉。但幻境毕竟是幻境，一旦睁开现实的眼睛，便更深地跌落幻灭的深渊。他依然痴情而执着，但二、三两章对“汉广”、“江永”的复唱，已是幻境破灭后的长歌当哭，比之首唱，真有男儿伤心不忍听之感。总之，诗章前后相对独立，情感线索却历历可辨。抒情主人公是位青年樵夫。他钟情一位美丽的姑娘，却始终难遂心愿。情思缠绕，无以解脱，面对浩渺的江水，他唱出了这首动人的诗歌，倾吐了满怀惆怅的愁绪。
陈启源《毛诗稽古编》把《汉广》的诗境概括为“可见而不可求”。这也就是西方浪漫主义所谓的“企慕情境”，即表现所渴望所追求的对象在远方、在对岸，可以眼望心至却不可以手触身接，是永远可以向往但永远不能到达的境界。《秦风·蒹葭》也是刻划“企慕情境”的佳作，与《汉广》比较，则显得一空灵象征，一具体写实。《蒹葭》全篇没有具体的事件、场景，连主人是男是女都难以确指，诗人着意渲染一种追求向往而渺茫难即的意绪。《汉广》则相对要具体写实得多，有具体的人物形象：樵夫与游女；有细徽的情感历程：希望、失望到幻想、幻灭；就连“之子于归”的主观幻境和“汉广江永”的自然景物的描写都是具体的。不为无见。当然，空灵象征能提供广阔的想像空间，而具体写实却不易作审美的超越。钱锺书《管锥编》论“企慕情境”这一原型意境，在《诗经》中以《秦风·蒹葭》为主，而以《周南·汉广》为辅，其原因或许就在于此。
参考资料：
译文
南有乔木，不可休思。
南山乔木大又高，树下不可歇阴凉。
汉有游女，不可求思。
汉江之上有游女，想去追求不可能。
汉之广矣，不可泳思。
汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。
江之永矣，不可方思。
江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。
翘翘错薪，言刈其楚。
柴草丛丛错杂生，用刀割取那荆条。
之子于归，言秣其马。
姑娘就要出嫁了，赶快喂饱她的马。
汉之广矣，不可泳思。
汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。
江之永矣，不可方思。
江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。
翘翘错薪，言刈其蒌。
柴草丛丛错杂生，用刀割取那蒌蒿。
之子于归，言秣其驹。
姑娘就要出嫁了，赶快喂饱小马驹。
汉之广矣，不可泳思。
汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。
江之永矣，不可方思。
江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。
参考资料：
1、《古代汉语词典》编写组 古代汉语词典 北京 ：商务印书馆 ，1998 ：222